Τι γίνεται αν η μελέτη που δημοσιεύθηκε στις 22 Μαΐου στο “The Lancet”, η οποία οδήγησε την ΠΟΥ και τη Γαλλία να σταματήσουν να συμπεριλαμβάνουν νέους ασθενείς σε κλινικές δοκιμές, με την υδροξυχλωροκίνη, δεν θεωρείται αξιόπιστη;
Ήδη, στις 30 Μαΐου, το “Lancet” δημοσίευσε στο τμήμα σφάλματος ένα πρώτο διορθωτικό, για να ανταποκριθεί σε ορισμένες ασυνέπειες που επισημάνθηκαν από πολλούς παρατηρητές (ποσοστό θνησιμότητας που συνδέεται με την υδροξυχλωροκίνη σε προηγούμενες μελέτες, λάθος πίνακες δεδομένων…).
Σύμφωνα όμως με το Περιοδικό, δεν άλλαξε τα συμπεράσματα του άρθρου.
Στις 3 Ιουνίου, το “Lancet” δημοσιεύει μια προειδοποίηση (έκφραση ανησυχίας) σχετικά με την εν λόγω μελέτη, «για να προειδοποιήσει τους αναγνώστες για το γεγονός ότι έχουν τεθεί υπόψη μας σοβαρές επιστημονικές ερωτήσεις», και εξηγεί «ότι ανεξάρτητος έλεγχος της πηγής και της εγκυρότητας των δεδομένων (α) με εντολή των συγγραφέων, που δεν είναι συνδεδεμένοι με το Surgisphere (εταιρεία που συνέλεξε τα δεδομένα για το άρθρο, σημείωση του συντάκτη), βρίσκεται σε εξέλιξη, με αποτελέσματα που αναμένονται πολύ σύντομα».
Το “Lancet” αναλαμβάνει να ενημερώσει τη γνώμη του και η απόσυρση του άρθρου δεν αποκλείεται.
Όλα τα παραπάνω ήταν αρκετά για να αναζωπυρωθούν πάλι οι συζητήσεις γύρω από την υδροξυχλωροκίνη, η οποία δεν έχει ακόμη αποδείξει την αποτελεσματικότητα ή την αναποτελεσματικότητά της στην COVID-19 με μια αξιόλογη θεραπευτική δοκιμή, και για την οποία ο καρδιακός κίνδυνος και η σχέση της με την αυξημένη θνησιμότητα επισημαίνονται συχνά.
Αλλά τι αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να φέρει; Η συμπερίληψη νέων ασθενών σε κλινικές δοκιμές έχει πλέον ανασταλεί.
Ακόμη και αν ξαναρχίσουν, θα υπάρξει δυσκολία να δώσουν αποτελέσματα, λόγω έλλειψης συντονισμού και συνεργασίας σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο.
Σε αυτήν τη μάχη γύρω από την υδροξυχλωροκίνη, η επιστήμη είναι ο μεγάλος χαμένος!
